中文斜体字的用法

[ryana]

刚刚在编ppt文档，一名潜水员讲话，他给uig提了个意见,说引用时的中文斜体字实在是很难阅读。。我顿时被触动了，刚才ppt的模板中，也有一段一段的斜体，令我感觉非常难受，费尽。于是去google了一下有没有什么排版规范一类的，发现果然，很多人都在提醒大家注意使用斜体和粗体，因为有些浏览器不支持。比如下面这一段文字：
排版时要注意细节：别轻易让文字居中和使用粗体或斜体字符。除了视感混乱之外，很多流览器不能很好地显示斜体字，也不能补偿由于字母倾斜引起的空白变化。利用短的段落，加点列示，适当的整块引用文字，用水平线分节，用影象地图指引主要连接，使你的页面能吸引人和容易阅读。


大家平常都是怎样的使用习惯呢？不妨把这个当成一个话题来拓展一下：
1.什么时候用加粗，什么时候用斜体，什么时候喜欢加大字符，什么时候用其他颜色，什么时候会用回车空行。

2.在阅读时，斜体部分的视觉重要性大概排在什么位置？粗体>正文>斜体?or 斜体>粗体>正文 or 粗体>斜体>正文？

[christina]

刚刚在编ppt文档，一名潜水员讲话，他给uig提了个意见,说引用时的中文斜体字实在是很难阅读。。

也听到过这样的意见，很有道理的，需要改进。

现在我们斜体字在正文中不多了吧？在reference的地方是必须用的。可见这条国际规定没有考虑到非罗马文字！

什么时候用加粗，什么时候用斜体，什么时候喜欢加大字符，什么时候用其他颜色，什么时候会用回车空行
加粗是为了强调，文章中作者希望强调的部分。大字符一般是标题。颜色等等是为了区分。回车空行在每个段落之间。段落划分有两种公认的模式，一种是传统的，即前面空两格，段与段之间不空行。另一种基本是随着web的兴起而流行的，即段落开始不空格，但段与段之间空行。

斜体个人感觉应该是被用于引用。

这方面还真是挺有学问的，uiGarden在这方面还没有形成规范，问题很多，希望大家接着说，帮助我们形成一套适合中国读者阅读的排版规范。

[panda]

基于WEB来说，HTML里，< e m >的缺省样式是斜体，但em的HTML原意又是Emphasized text， 真搞不清楚老外怎么想的，反正视觉上斜体是明显比正常字体更弱一点的。

特地问了一下我们英国同事<strong>和<em>的区别，What's the difference between <EM> (emphasis) and <STRONG>? It's a matter of degree: <STRONG> is like <EM> only more so.

[christina]

Emphasized text 是指强调的文字，并不一定是强烈，这点和strong是有区别的。在一段英文文字中，经常会遇到夹杂在正文中的斜体字，是能够达到强调的效果的。并且，对于罗马字母来说，斜体并不造成阅读困难。

[xinxin83]

终于又看到班长了

呵呵，我一直不喜欢斜体字，中文用了斜体之后很难看

[罂粟]

以前做印刷品的排版时常用到斜体,我的理解在阅读时，斜体部分的视觉重要性大概是这样的: 粗体>斜体>正文

[panda]

对，这是逻辑上的定义， 重要性： 粗体>斜体>正文

但从用户体验的角度，视觉上大段斜体看起来可能比正文更难阅读。 不管中英文，都是如此。

为什么强调的文字会是斜体呢？ 猜想是不是黑白稿很难表现出界于粗体和正文之间的一个重要等级，所以搞了个斜体出来，当然在正文中出现特殊的样式是能引起注意，这就达到了强调的目的。但当有一小段文字是斜体的时候，用户可能就跳过阅读了。 可能给<em>设置一个特殊的颜色，依旧保持正文字体样式，更能达到Emphasize的效果。

[ryana]

好像也没有谁能说明斜体影响阅读却能emphasize的原因了。
是不是中文的斜体字角度太大引起的呢？
真希望能找到这方面的人出来说明一下，最好就此能改变一下，这个斜体是谁搞出来的呢？

[christina]

好像也没有谁能说明斜体影响阅读却能emphasize的原因了。

它能够起到强调作用是因为它与正文字体不同。

斜体字一定是罗马字母使用者发明的，只有他们斜的时候不影响阅读。:dry: